Vojna med Nikonom in Canonom

Nikon in Canon sta vodilni podjetji, ki se ukvarjata predvsem z izdelavo digitalnih fotoaparatov in dodatkov za le-te (Canon med drugim tudi z izdelovanjem tiskalnikov). Digitalni fotoaparat ima v današnjem času že vsakdo. V zadnjih letih pa so se močno razpasli zrcalno refleksni fotoaparati in postali dostopnejši širšemu krogu.

Nikon ali Canon?

V svetu digitalne fotografije sta prav gotovo največja tekmeca Nikon in Canon, čeprav se v zadnjih letih v njun krog vključujejo tudi Sony, Sigma in Pentax. Pred dobrim letom dni sem dobil finančno injekcijo in si kupil enega od zrcalno refleksnih fotoaparatov. Ne bom ravno rekel, da sem naivno izbral znamko in model (kupil sem namreč Nikon D3100, s priloženim objektivom 18-55 mm), vendar v zadnjem času opažam, da bi lahko boljšega Canona dobil za enak  denar. Pozoren postajam tudi, kakšne fotoaparate uporabljajo znani in priznani svetovni fotografi. Začel sem spremljati serijo Najbolj osupljive fotografije NG na National Geographic Chanel in ugotovil, da kar 10 od 11 fotografov uporablja znamko Canon. Zakaj? Brskam po spletu pa ne najdem enega dobrega ali razumnega razloga. Priznati moram, da ima Canon določene objektive občutno cenejše, a nikjer ne najdem spletne strani ali osebe, ki bi rekla: “Canon uporabljam zato ker je v …, … in …. boljši od Nikona”. Vendar bi res rad izvedel, kaj pripomore k nakupu Canonovih fotoaparatov. Prav gotovo ne pripomore oglaševanje, tega se Nikon poslužuje veliko bolj od Canona. Sicer pa mi ni jasno tudi, zakaj je Canon cenejši oz. Nikon dražji? Ali pri Nikonu plačaš res le znamko?

Prosim, zapiši pod komentarje, če uporabljaš katerega od zgoraj naštetih fotoaparatov, kako jih uporabljaš (amatersko, profesionalno) in zakaj si izbral to znamko. Stvari bi namreč res rad prišel že enkrat do dna. Hvala vsem, ki boste izrazili svoje stališče Smeško .

  • Share/Bookmark


10 komentarjev

  1. Tomaž Majer, dne 1.07.2012
    Tomaž Majer

    canon je veliko večje podjetje od nikona, pa tudi kar se fotografske opreme tiče, predstavlja to pri canonu dokaj majhen delež njihove celotne proizvodnje, medtem ko je nikon od svojega fotografskega programa bolj odvisen.

    glede fotografskih znamk si pozabil omenit olympus, še posebej pa panasonic ter tudi fujifilm, ki imajo veliko večji delež od kake sigme pa tudi pentaxa. pa tudi sigma je v osnovi prvenstveno proizvajalec objektivov.

    kar se uporabe tiče je tako, da je v določenem obdobju (še v dobi filma) canon prednjačil v tehnološkem razvoju ter si s tem zagotovil večinski delež predvsem med fotoreporterji. v zadnjih letih je pa nikon canona dohitel in v marsičem tudi prehitel, vendar pri profesionalnih fotografih je tako, da pač ko izberejo eno znamko, potem ji večinoma ostajajo zvesti do konca. to pa zato, ker ko imaš enkrat zbirko 10, 15 ali še več objektivov, potem se ti pač znamke ne splača menjat kar tako, ker bi bilo preveč drago. in ravno zaradi tega ta prevlada canona še vedno obstaja, čeprav je manjša kot pred leti in verjetno se bo z leti še zmanjšala, saj veliko fotografov, ki začenjajo svoj posel pač sedaj izbira raje nikona, saj njihovi fotoaparati v ničemer ne zaostajajo za canonovimi in so vsaj enako dobri, če ne boljši. ti fotografi, ki jih vidiš na NGC so pač fotografi, za katerimi so 15 in več letne kariere, kar pomeni, da ko so pač oni začeli, je bil pač canon boljša izbira.

    tudi kar se cen tiče je stvar relativna. recimo, večina je mnenja, da je nikonov d800 boljši od direktnega canonovega tekmeca d5 mk 3, vendar je d5 mk 3 kar občutno dražji od nikona d800. tako da kar se tiče profesionalnih dslr, so verjetno nikonovi trenutni modeli boljši od canonovih, razen morda na področju snemanja videa, ampak ne gre za neke dramatične razlike, tako da je v bistvu vse odvisno od posameznikovih preferenc.

  2. zpokerznik, dne 1.07.2012
    zpokerznik

    Tomaž, hvala. Zdaj mi je se skupaj veliko bolj jasno :) . Torej, če sem te prav razumel, tisti, ki celotno star posplošijo in pravijo, da je Canon boljši in cenejši širijo napačne govorice. Vse je torej odvisno od modela. Hvala še enkrat :)

  3. Tomaž Majer, dne 1.07.2012
    Tomaž Majer

    vse je odvisno od modela, od posameznikovih preferenc in potreb. za nekoga bo canon boljša izbira, za nekoga drugega pač nikon. ampak ko enkrat v en sistem vložiš veliko denarja, potem je pač težko menjat. saj če recimo spremljaš debate na kakih forumih boš našel veliko ljudi, ki recimo uporabljajo canon, pa so mnenja, da ima trenutno nikon boljšo ponudbo kamer in pač preklinjajo canon, ampak kljub vsemu bojo ostali pri canonu, ker se jim ne splača menjat, saj bo morda naslednjič canonova kamera boljša od nikonove. in seveda velja tudi obratno. da bi pa menjal sistem, v katerega si vložil 20.000€ ali pa več vsakič ko nekdo na trg da kamero, ki je boljša od tiste, ki jo ima trenutno v ponudbi znamka, ki jo uporabljaš, se ti pa ne splača, ker bi bil strošek prevelik.

    pri amaterskih fotografih zadeva ni tako dramatična, saj se jih večina lahko zadovolji že z dvema objektivoma in potem ta strošek menjave sistema, znamke ni tako problematičen, čeprav boš tudi v tem primeru pač šel v minus, saj s prodajo stare opreme ne moreš zaslužiti za enakovredno novo.

  4. indigo pingvin, dne 1.07.2012

    Sem čisti amater. Imam dva fotoaparata obeh znamk, na splošno rečeno mi nikon lepše sede v roko, je malcek manjši in funkcije se mi zdijo bolj intuitivno razporejene. Uporabljam ga za ultra wide 10-24 (ne fish eye), pri canonu takega objektiva nisem našel (mogoče sem spregledal), na canonu imam makro 100 s stabilizatorjem slike, ne vem, če ga ima nikon. S canonom sem imel kar nekaj težav pri kopiranju slik v PC, mogoče je bil problem samo enkraten, ker je bila ena od slik z napako posneta. Če bi kupoval še enkrat bi vzel nikona.

  5. zpokerznik, dne 1.07.2012
    zpokerznik

    Indigo pingvin, hvala :) . Na splošno sem tudi jaz zadovoljen z Nikonom, samo zadnji čas sem malo bolj pregledoval Canonovo ponudbo in dobil občutek, da sem celotno stvar preplačal. Sicer pa sem tudi sam čisti amater, ki se s fotografijo ukvarja le ljubiteljsko …

  6. Marko, dne 4.07.2012

    Kot povsem nepristranski amater sem že lep čas nazaj kupil Nikona. Ponudba je bila ugodna, foto mi je po karakteristikah povsem zadostoval in se zato niti nisem oziral drugam. Vsake toliko me zdaj kdo zbode v stilu “Canon je boljši”. Pa se mi ne da kregat in raje povem moje skromno mnenje: boljši je tisti fotoaparat, s katerim ti je lažje ustvarit dobre posnetke, katere s ponosom pokažeš. :) Znamka meni ne igra bistvene vloge pri odločitvi.

  7. zpokerznik, dne 4.07.2012
    zpokerznik

    Marko, hvala. Ja, tudi jaz vsake toliko naletim na prizor, ko se srečava Nikonaš in Canonaš. Očitno je znamka res stvar osebne odločitve, saj se mi zdi, da moj Nikon dela odlične slike in ni nič slabši od kakšnega Canona. Je pa res, da se vedno najdejo pristaši ene in druge znamke, tako kot pri nogometu; eni navijajo za Maribor, drugi za Olimpijo. :)

  8. bubašvabe, dne 9.07.2012
    bubašvabe

    Js mam pa sonyja, pa je glih tak dober. V bistvu se mi zdi, da karkoli bi imel, bi bil jaz šibki člen in ne oprema. :)

  9. zpokerznik, dne 9.07.2012
    zpokerznik

    Bubašvabe, hvala. Ja, se strinjam, vedno je šibek člen oseba in ne oprema :D

  10. [...] od nekdaj se sprašujem, kaj izbrati; Nikona ali Canona (beri članek: http://zpokerznik.blog.siol.net/2012/06/30/vojna-med-nikonom-in-canonom/). Do nedavnega sem si lastil enega najcenejših vstopnih zrcalno-refleksnih fotoaparatov, Nikona [...]

Komentiraj

Komentiranje iz tujine je omogočeno zgolj prijavljenim uporabnikom !